USA - Israel

[n.ignomo]

For french speaking of this foruim :
Toutes les archives
EDITORIAL

L'attentat-kamikaze d'Erez samedi, suivi aussitôt de l'exécution du nouveau chef du Hamas al-Rantissi, s'inscrit, malheureusement, dans la logique du conflit israélo-palestinien. La logique de la loi du talion qui depuis des décennies ensanglante le Proche-Orient.
Nul ne doute que, bientôt, un autre fanatique actionnera sa ceinture d'explosifs dans une rue quelque part en Israël. Selon un scénario désormais classique, Tsahal répondra par des représailles, détruira une maison ou deux, s'attaquera à un chef extrémiste qui n'échappera pas à un missile guidé. Quelques passants, non plus... Et le cycle recommencera.
Cette horreur sans fin ne fait plus que rarement la « une » de l'actualité. Il faut désormais la colère de dizaines de milliers de Palestiniens et celle de l'opinion publique arabe pour susciter un intérêt morbide. De l'inquiétude, aussi, exprimée par des mots lourds de sens. L'Europe, hier, a dénoncé l'« assassinat » d'Al Rantissi, comme elle l'avait fait pour l'exécution du cheikh Yassine. D'un point de vue sémantique et juridique, le terme est juste : il s'agit bien du meurtre prémédité d'hommes, même s'ils étaient commanditaires de crimes.


Unilatéralisme
américain...


Un mot que n'emploient pas les Etats-Unis ! Washington se garde bien de condamner Israël. Tout ce qui est décidé par le gouvernement de Jérusalem semble d'emblée approuvé par la Maison Blanche, que ce soit le plan Sharon, la construction du « Mur de protection », la colonisation ou l'annexion de territoires en Cisjordanie.
Rien d'étonnant, si les Etats-Unis, déjà englués en Irak, perdent toute crédibilité auprès des pays arabes. Rien d'étonnant, non plus, si l'idée d'une « croisade » contre les musulmans fait son chemin du Maghreb au Golfe et nourrit le fanatisme intégriste, à la grande joie d'al-Qaida et de tous les Ben Laden présents ou à venir.
Ce danger n'est, selon toute apparence, pas perçu outre-Atlantique - par John F. Kerry non plus - où domine une vision très manichéenne, plaçant les « bons » d'un côté, et les « méchants » de l'autre.
Mais la politique n'est pas un western. Une crise ne se règle pas à coups de colts... ou de missiles, de bombes et de chars. Elle réclame la recherche du compromis, même pendant l'emploi de la force. Elle n'exige pas la destruction de l'adversaire, aussi vite transformé en « martyre », donc en exemple à suivre, que remplacé. Encore moins l'humiliation d'un peuple. Une humiliation qui, au-delà des Palestiniens et des Irakiens, rejaillit sur toutes les populations musulmanes. Et c'est dangereux pour tout le monde.

DNA 19/4/2004

Does USA will support Israel whatever they do without thinking twice ?

[SeanAshi]

Does USA will support Israel whatever they do without thinking twice ?Their current security situation..yes, Israel is well capable of defending its self in a sea of hostility even without American aid, but the realtionship between our countries is strong, the arabs wont like hearing this, but the United States position on Israel will never change.

[M_S]

Does USA will support Israel whatever they do without thinking twice ?Their current security situation..yes, Israel is well capable of defending its self in a sea of hostility even without American aid, but the realtionship between our countries is strong, the arabs wont like hearing this, but the United States position on Israel will never change.


Hail for the new nostradamus! p-)

I hope USA stop supporting anyone and nuke anyone trying to attack us.

[gilgoul]

For french speaking of this foruim :
Toutes les archives
EDITORIAL

L'attentat-kamikaze d'Erez samedi, suivi aussitôt de l'exécution du nouveau chef du Hamas al-Rantissi, s'inscrit, malheureusement, dans la logique du conflit israélo-palestinien. La logique de la loi du talion qui depuis des décennies ensanglante le Proche-Orient.
Nul ne doute que, bientôt, un autre fanatique actionnera sa ceinture d'explosifs dans une rue quelque part en Israël. Selon un scénario désormais classique, Tsahal répondra par des représailles, détruira une maison ou deux, s'attaquera à un chef extrémiste qui n'échappera pas à un missile guidé. Quelques passants, non plus... Et le cycle recommencera.
Cette horreur sans fin ne fait plus que rarement la « une » de l'actualité. Il faut désormais la colère de dizaines de milliers de Palestiniens et celle de l'opinion publique arabe pour susciter un intérêt morbide. De l'inquiétude, aussi, exprimée par des mots lourds de sens. L'Europe, hier, a dénoncé l'« assassinat » d'Al Rantissi, comme elle l'avait fait pour l'exécution du cheikh Yassine. D'un point de vue sémantique et juridique, le terme est juste : il s'agit bien du meurtre prémédité d'hommes, même s'ils étaient commanditaires de crimes.


Unilatéralisme
américain...


Un mot que n'emploient pas les Etats-Unis ! Washington se garde bien de condamner Israël. Tout ce qui est décidé par le gouvernement de Jérusalem semble d'emblée approuvé par la Maison Blanche, que ce soit le plan Sharon, la construction du « Mur de protection », la colonisation ou l'annexion de territoires en Cisjordanie.
Rien d'étonnant, si les Etats-Unis, déjà englués en Irak, perdent toute crédibilité auprès des pays arabes. Rien d'étonnant, non plus, si l'idée d'une « croisade » contre les musulmans fait son chemin du Maghreb au Golfe et nourrit le fanatisme intégriste, à la grande joie d'al-Qaida et de tous les Ben Laden présents ou à venir.
Ce danger n'est, selon toute apparence, pas perçu outre-Atlantique - par John F. Kerry non plus - où domine une vision très manichéenne, plaçant les « bons » d'un côté, et les « méchants » de l'autre.
Mais la politique n'est pas un western. Une crise ne se règle pas à coups de colts... ou de missiles, de bombes et de chars. Elle réclame la recherche du compromis, même pendant l'emploi de la force. Elle n'exige pas la destruction de l'adversaire, aussi vite transformé en « martyre », donc en exemple à suivre, que remplacé. Encore moins l'humiliation d'un peuple. Une humiliation qui, au-delà des Palestiniens et des Irakiens, rejaillit sur toutes les populations musulmanes. Et c'est dangereux pour tout le monde.

DNA 19/4/2004

Does USA will support Israel whatever they do without thinking twice ?

De quel "journal" tirez vous cet article?

[Pégase]

by simple curiosity, is Kerry jew ?

[Pad75]

For french speaking of this foruim :
Toutes les archives
EDITORIAL

L'attentat-kamikaze d'Erez samedi, suivi aussitôt de l'exécution du nouveau chef du Hamas al-Rantissi, s'inscrit, malheureusement, dans la logique du conflit israélo-palestinien. La logique de la loi du talion qui depuis des décennies ensanglante le Proche-Orient.
Nul ne doute que, bientôt, un autre fanatique actionnera sa ceinture d'explosifs dans une rue quelque part en Israël. Selon un scénario désormais classique, Tsahal répondra par des représailles, détruira une maison ou deux, s'attaquera à un chef extrémiste qui n'échappera pas à un missile guidé. Quelques passants, non plus... Et le cycle recommencera.
Cette horreur sans fin ne fait plus que rarement la « une » de l'actualité. Il faut désormais la colère de dizaines de milliers de Palestiniens et celle de l'opinion publique arabe pour susciter un intérêt morbide. De l'inquiétude, aussi, exprimée par des mots lourds de sens. L'Europe, hier, a dénoncé l'« assassinat » d'Al Rantissi, comme elle l'avait fait pour l'exécution du cheikh Yassine. D'un point de vue sémantique et juridique, le terme est juste : il s'agit bien du meurtre prémédité d'hommes, même s'ils étaient commanditaires de crimes.


Unilatéralisme
américain...


Un mot que n'emploient pas les Etats-Unis ! Washington se garde bien de condamner Israël. Tout ce qui est décidé par le gouvernement de Jérusalem semble d'emblée approuvé par la Maison Blanche, que ce soit le plan Sharon, la construction du « Mur de protection », la colonisation ou l'annexion de territoires en Cisjordanie.
Rien d'étonnant, si les Etats-Unis, déjà englués en Irak, perdent toute crédibilité auprès des pays arabes. Rien d'étonnant, non plus, si l'idée d'une « croisade » contre les musulmans fait son chemin du Maghreb au Golfe et nourrit le fanatisme intégriste, à la grande joie d'al-Qaida et de tous les Ben Laden présents ou à venir.
Ce danger n'est, selon toute apparence, pas perçu outre-Atlantique - par John F. Kerry non plus - où domine une vision très manichéenne, plaçant les « bons » d'un côté, et les « méchants » de l'autre.
Mais la politique n'est pas un western. Une crise ne se règle pas à coups de colts... ou de missiles, de bombes et de chars. Elle réclame la recherche du compromis, même pendant l'emploi de la force. Elle n'exige pas la destruction de l'adversaire, aussi vite transformé en « martyre », donc en exemple à suivre, que remplacé. Encore moins l'humiliation d'un peuple. Une humiliation qui, au-delà des Palestiniens et des Irakiens, rejaillit sur toutes les populations musulmanes. Et c'est dangereux pour tout le monde.

DNA 19/4/2004

Does USA will support Israel whatever they do without thinking twice ?

De quel "journal" tirez vous cet article?

Visiblement des Dernières Nouvelles d'Alsace (DNA)

[Tengu]

http://users.pandora.be/bauknecht/Forum****/englishyoumofo.gif

[Khabbi]

There was talk on the news that Bush suported the new turn in the Israel politics to grab the jewish american vote for the election . If Bush could draw some % jews to not vote for Kerry he stands a much bigger chance .

Well anyways , I dont think we are ever gonna have peace in the midle east .

[M_S]

isn't there like only 5 million jews in USA? lets say about 3.5 million can vote...i dont see their strategic power in the elections, that is as long as it is one man one vote p-)

[UkrainianAmerican]

isn't there like only 5 million jews in USA? lets say about 3.5 million can vote...i dont see their strategic power in the elections, that is as long as it is one man one vote p-)
Yeah but there are a hell of a lot more pro-israeli Americans, then there are pro-terrorist ones. :P

[n.ignomo]

Oh pro-israel is the opposite of pro-terrorist ? Something in don't get in you thinking !

[M_S]

isn't there like only 5 million jews in USA? lets say about 3.5 million can vote...i dont see their strategic power in the elections, that is as long as it is one man one vote p-)
Yeah but there are a hell of a lot more pro-israeli Americans, then there are pro-terrorist ones. :P



I really hope that not many americans only vote for a party because they have the point "Supporting israel" on their list.

I think there is much more important things to argue for that will actually improve thing in USA?!

[Salty Dog]

http://users.pandora.be/bauknecht/Forum****/englishyoumofo.gif

holy ****, i was wondering the same thing!

[SeanAshi]

President Bush has been the "most" pro Israel President, but some say he will get less then 12% of the Jewish American vote, thanks to skank bitches like Barbra Streisand.

[American Patriot]

Jews vote Democrat.

[Uninen]

About 5 800 000 Jews in USA.... That about 2% of the population, is roughly the same number that actually lives in Israel...

(Well in Israel there lives about 1 million more.....)

[Rantanplan]

Old myth of the USA and Israel and its origin (a caricature of mine)

http://img10.imageshack.us/img10/4907/Antisemi.jpg

[UkrainianAmerican]

Jews vote Democrat.
Not really. As of spetember 11th 40 percent of american jews considered themselves republican. Now its probably more.